物流F1E6716-167169
  • 型号物流F1E6716-167169
  • 密度957 kg/m³
  • 长度55256 mm

  • 展示详情

    桂某、物流F1E6716-167169潘某、物流F1E6716-167169李某是香颂居小区的业主,三人先后在名为香颂居团结群的微信群内对上述《车位租售方案》提出异议,指出存在车位产权不明晰、配比不合理、价格过高等问题。

    因此,物流F1E6716-167169三名业主在案涉微信群内对《车位租售方案》相关内容提出异议、物流F1E6716-167169进行评价,并与群内其他小区业主展开讨论,主观上是出于维护业主自身权益的目的,不存在恶意。

    况且,物流F1E6716-167169案涉《车位租售方案》亦允许小区业主在公示期间向中展公司或广州市增城区住房和建设局反映异议内容。

    广州互联网法院提醒,物流F1E6716-167169业主出于维权目的,物流F1E6716-167169在业主微信群内对开发商实施的特定行为发表批评言论,如该言论未恶意歪曲事实,即使对开发商实施的行为存在误解,亦不构成对开发商的名誉侵权。

    其次,物流F1E6716-167169从三名被告发表的言论内容来看,物流F1E6716-167169均系针对案涉《车位租售方案》有关车位数量、租售比例、租金价格等具体内容提出,未有明显的侮辱、贬损性用语,言论内容亦不涉及对中展公司经济实力、经营状况等经济能力的贬损、误导。

    从三个方面看认定不构成侵权首先,物流F1E6716-167169案涉香颂居团结群由小区业主自发组建而成,物流F1E6716-167169三名被告作为小区业主,系案涉《车位租售方案》的公示对象,《车位租售方案》的具体内容关乎包括三名被告在内的全体业主利益。

    中展公司认为桂某、物流F1E6716-167169潘某、物流F1E6716-167169李某的上述指责属于虚构事实,直接影响了小区业主购买车位的意愿,亦侵犯了中展公司的名誉权,遂起诉要求三名业主共同承担侵权责任,要求赔偿经济损失50万元

    在近一个月时间里,物流F1E6716-167169理财顾问小陈每天也都会向吴先生推荐投资股票。